La salud del planeta

En las Navidades de 2009 mi hermano me regaló un libro, cuya foto se puede ver debajo. Me encantó tanto ese libro que me animó a participar en el Proyecto de documento humano en 2010. Pero esa es otra historia, y será contada en otra ocasión. Hoy, me gustaría que entendieras los conceptos presentados en este libro.
James Lovelock formuló la hipótesis de Gaia, que propone que la atmósfera y la parte superficial del planeta Tierra se comportan como un todo coherente donde la vida, su componente característico, se encarga de autorregular sus condiciones esenciales tales como la temperatura, composición química y salinidad en el caso de los océanos [Wikipedia]. En otras palabras, una nueva visión sobre nuestro planeta Tierra, considerándolo como un sistema de autorregulación.
Gaia para mí fue la idea de considerar a la Tierra como un sistema vivo. Cuando leí este libro, descubrí una nueva visión sobre el cambio climático que nunca antes había escuchado. Si consideramos la homeostasis de Gaia, tal vez el destino de la humanidad podría ser menos devastador si se proporcionasen algunos mecanismos de realimentación positiva en el sistema.
Hay un amplio espacio para la discusión aquí. En mi opinión, primero deberías leer este libro, y más aún si te interesan el calentamiento global, el futuro de la humanidad y el planeta Tierra.
El tema de mi publicación de hoy se centra en la idea de la salud planetaria. Vamos a llamarlo Gaia, o la Tierra, al final la pregunta es: ¿cómo podemos diagnosticar la salud de nuestro planeta, y cuáles son las medidas para "curarlo"?
La Comisión Rockefeller Foundation-Lancet sobre salud planetaria se lanzó en 2015 y su misión es esa exactamente.
Os invito a leer más en el sitio web de la fundación, y también podéis encontrar un artículo general sobre salud planetaria AQUÍ.